Мошенница со стажем «запутала» прокурора Лоренца и следователя Сидоренко?!

dok888

КИТАЙСКАЯ ПАНДА
Покупок
0
Регистрация
04.01.2016
Сообщения
394
Реакции
1 313
Баланс
0,00Руб
bk_info_65158_big_1451300988.jpg

Погоня за громкими делами, «ОПГ-мания» и, возможно, коррупционная составляющая мешают силовым ведомствам Омска работать на полную отдачу… Именно такое ощущение остается от знакомства с фабулой очередного резонансного уголовного дела, которое в недрах областной прокуратуры и СКР уже пафосно значится как «ОПГ черных риэлторов». При ближайшем рассмотрении в уже озвученных в СМИ материалах нового у/д №742136/205896 не видится ни «организованной преступной группы», ни «черных риэлторов», а есть одна единственная мошенница-рецидивистка со стажем, которая уже полтора десятка лет морочит голову правоохранительным органам Омска и доверчивым горожанам. Остается только гадать, почему такое объяснение, лежащее на юридической поверхности, прошло мимо придирчивого взгляда профессиональных «борцов с криминалом»? Подмена понятий? Следственный комитет России по Омской области официально подтвердил, что обвинительное заключение по «делу ОПГ черных риэлторов» в самое ближайшее время будет передано для утверждения в надзорное ведомство. Прежде чем местные силовики дружно сомкнут объятия для продвижения в судебной инстанции своей версии преступления, хотелось бы публично озвучить то, что осталось пока за кадром. Для пущей объективности мы постараемся изложить альтернативную точку зрения на очередное резонансное уголовное ОПГ-дело. Тем более что с делами про ОПГ в Омске в последнее время наблюдается какая-то аномалия. По данной популярной статье нынче судят многих, но без особого успеха. Можно вспомнить громкое дело про «ОПГ омских спортсменов» (слушается сейчас в Советском районном суде г. Омска). Как выясняется, группа молодых людей по большей части боролась с распространителями наркотиков. Возможно, в чем-то в своей общественно значимой миссии и преступая грань дозволенного. К месту будет упомянуть буквально свежее решение Кировского суда г. Омска по «делу земельной ОПГ», где в махинациях с наделами обвинялось руководство вузовского товарищества «Инициатива». Здесь «преступников» уже оправдали. Парадокс ситуации заключается в том, что и вместо «омских спортсменов» и вместо латифундистов из «Инициативы» на скамье подсудимых, по-моему, должны были сидеть совершенно другие люди. Те, кто в составе организованной преступной группы реально крышует и занимается на территории Омска распространением наркотиков, те, кто уже в «промышленных масштабах» наладил изъятие у муниципалитета земли, движимой и недвижимой собственности. Я уже молчу про явно присутствующие в Омске «транспортное ОПГ», «алкогольное ОПГ» (есть и другие), которые наладили постоянный и крупный коррупционный отток денег из государственного бюджета. Вот и с дольщиками-пайщиками в Омске неспокойно. На этом лакомом рынке действуют откровенные криминальные группы («свежий» пример – ОПГ Радика Акопяна), благосклонность и общее покровительство которым, возможно, оказываются бывшими или нынешними сотрудниками силовых ведомств. В этой связи новое дело «ОПГ черных риэлторов», казалось бы, точное попадание силовиков в прицел общественного интереса. Гладко было на бумаге Мне кажется, что это лирическое отступление вполне уместно для понимания глубины и трагизма ситуации в целом и того частного случая, о котором пойдет речь ниже. Не так давно силовики отрапортовали о том, что «в Омске пресечена деятельность организованной преступной группы, которая реализовывала гражданам квартиры в новостройках по подложным документам». Пострадавших набралось с десяток семей, общий ущерб гражданам составил порядка 18 миллионов рублей. Лидером ОПГ, по версии следствия, оказался… 23-летний сотрудник полиции Иван Унукович! По нынешним временам антикоррупционной эйфории не дело – «конфетка»: ОПГ, напрочь криминализированный рынок недвижимости, «оборотень в погонах». Добавим сюда еще одну самую большую «удачу» следствия – одна из подозреваемых Ирина Парамонова с охотой согласилась сотрудничать с органами и поведать о всех коллизиях этого сложного по организации преступления. Именно на показаниях этой 44-летней женщины, видимо, и строится основная версия обвинения. В обмен на «сделку со следствием» член ОПГ получает выделение своего дела из общего, особый порядок судопроизводства, снижение срока до двух третей от определенного в УК РФ. Казалось бы, все в пределах действующего законодательства и сложившихся «правил делового этикета»: один из преступников «сдает» других в обмен на преференции Закона. Но что-то не сходится в гладких материалах уголовного дела… «Не виноватая я!» Самое главное, что заставляет относиться к собранным доказательствам критически, это личность самой Ирины Парамоновой. Ирина Анатольевна Парамонова, (ранее – Букато), 17.07.1971 года рождения, уроженка села Молодежное Осокаровского района Карагандинской области, русская, гражданка России, до этого неоднократно попадала в поле зрения правоохранительно-судебных органов Омска. В 1998-1999 годах, работая в Средней общеобразовательной школе №96 кассиром, Букато присваивала деньги, сданные родителями учеников. Пользуясь неразберихой с бюджетно-родительским финансированием учреждений образования, она насобирала себе в карман около семи тысяч рублей. По тем временам совсем не плохая сумма. Мошенницу разоблачили. Она раскаивалась в содеянном, плакала, тем не менее была осуждена Советским районным судом г. Омска (судья Плиско В.В.) по ст. 160 ч. 2 п. «б, в» УК РФ («присвоение») к трем с половиной годам лишения свободы без штрафа. На достаточно мягкую позицию суда, видимо, повлияло наличие малолетнего ребенка. В 2003 году Букато была осуждена дважды. Сначала Ленинским районным судом (судья Савчина С.В.) за то, что за вознаграждение обещала гражданам фиктивно трудоустроить в ГУ «Омсктрансмаш» и предоставить им уже официально жилплощадь в местном общежитии в собственность. Фемида квалифицировала действия Букато по ст. 159 ч. 2 п. «б, г» УК РФ – «мошенничество, т.е. хищение чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину». В этом же 2003-м Куйбышевский райсуд г. Омска рассматривает еще одно дело гр. Букато И.А. по обвинению в мошенничестве. Здесь преступница, представляясь доверенным лицом члена жилищной комиссии вуза, предлагала омичам купить комнату в общежитии Омского политехнического университета. Судья Катанаев Г.И. признал Букато виновной и назначил ей наказание «в виде 7 лет лишения свободы, без конфискации имущества и с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима». Если в первых двух эпизодах мошеннице удалось уйти от тюрьмы, имея одного, а потом двух несовершеннолетних детей, то на третий раз наказание, судя по приговору, было сопряжено с реальным сроком. Не исключено, что это далеко не полный перечень «достижений» криминально талантливой женщины, но и этого, надеюсь, достаточно, чтобы сделать выводы о личности той, кто пошел на «сделку со следствием» и загорелся искренним желанием вывести на чистую воду «членов ОПГ», вовлекших ее в противозаконную деятельность. Вопреки воле… Вопреки убеждениям… Вопреки желанию и моральным принципам…

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/65158/
 
Верх